Upozornění - nelegalita některých modelů RCEK pro EuroCup?

Včera večer jsem kreslil a počítal jeden můj návrh modelu RCEK (něco jako Picchus) a přitom jsem neplánovaně narazil na jednu věc, která by mohla vést k docela značnému rozruchu na závodech...

Jde o minimální plošné zatížení - v pravidlech EC je udáno standardní rozmezí 12-75g/dm2. Horní limit je jen formální, ale zajímavý je ten spodní - v podstatě to říká, že při minimální hmotnosti 500g nesmí plocha překročit 41,7dm2 (celková plocha, ne jen křídlo).
Já o to zakopl u toho zatím hypotetického mého návrhu, který by byl hodně na hraně... A když se podívám na nový Daidalos 230, který má mít při této velikosti hmotnost pořád 500g, tak mám o jeho legalitě docela značnou pochybnost - ví vůbec někdo, jakou má plochu?

Doporučuji to spočítat a ověřit - tohle by byla hodně jasná diskvalifikace...

Týká se to u RCEK zřejmě jen EC, tedy letos ještě Holíč, v našich pravidlech RCEK je pouze to "bezpečnostní" horní maximum, ne spodní. Ale týká se to také všech F5J - takže létání s malým modelem, který by byl "pod limitem" ve výškoměrech by bylo nelegální i u nás, třeba již na červencové akci v Hořicích, takže pozor :!:

Čistě naokraj - ono by možná nebylo od věci tento limit dát i do našich pravidel RCEK - omezí to naprosté minimum modelů (navíc leckdy bude stačit přidat pár gramů olova a nepůjde tedy o žádnou nemožnost s nimi létat). Kladem by bylo jednak drobné omezení extrémních konstrukcí a pak právě to srovnání s jinými kategoriemi, kde připadá létání s RCEK v úvahu. Není to ale nijak kritické, spíš taková "drobná upřesňovací změna"...

jo ja si kolikrate rikal, jestli jsem vubec v tomto limitu asi to doma spocitam a uvidime

Těžko odhadovat, ty "křivky" se blbě počítají. Bylo by ale dobře to zjistit (třeba zaúkoluj výrobce ), ať je jasno - rozdíl asi nebude nijak tragický, nicméně by to těch 41,7dm2 přelézt mohlo.

Ono by nebylo nijak složité udělat model "pod limit", já na to narazil u mutace jedné mé vlastní konstrukce RCH na gumiprak, u které mě napadlo ji zvětšit - tohle by se do pravidel nevešlo... Ale byl by to vysloveně klidový speciál s problematickou využitelností, takže asi moc velký zájem o podobné extrémy nebude.

Já jsem to nepočítal přesně, ale když odečteme z daných 41,7dm2, 4dm2 co by plochu výškovky, tak nám zůstane 37.7dm2 a když to vydělíme rozpětím křídla 21,5dm vyjde nám průměrná hloubka křídla 175mm, což u DAIDALOSE asi není. Takže se neděste, je to asi v pohodě. Možná to bude v pohodě i u rozpětí 2300mm, u tohoto rozpětí by mohla být průměrná hloubka 164mm.

Ano, dotaz je právě jen na Daidalos 230. Verze 200 bude v pohodě určitě, 215 sice neuškodí ověřit, ale i u ní by mě problém dost udivil.