Rozdílné potahy křídla

Více
16 roky 4 měsíce nazpět #1257 napsal Milan Chalupník
Nedávno mě proletěla hlavou tato myšlenka. Vztlak křídla je daný rozdílem tlaků nad a pod křídlem, tyto tlaky jsou nějak úměrné rozdílům rychlostí proudu vzduchu nad a pod křídlem. Pokud zůstane zakřivení (klenutí) profilu na nějaké míře, ale pomůže se hladkostí/drsností povrchu tomu, aby na horní části profilu vzduch hladce klouzal např. po fólii, naproti tomu na spodní části byl "zpožděn" např. vliesem, zlepší se tlakový poměr (vztlak)? Nebo se uměle vytvoří "hybridkřídlo" s úplně jinými vlastmostmi, třeba ještě horšími?

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 4 měsíce nazpět #1258 napsal Marko Gala
Odpověď od Marko Gala na téma Rozdílné potahy křídla
Zdravim,
odlisna hladkost potahu na vrchnej/spodnej strane kridla urcite svoje opodstnenie má...
V praxi som sa stretol s roznymi urovnami hladkosti potahu na F1A(A2) modeloch - vztlak pri mensich rychlostiach letu je porovnatelny so vztlakom pri vacsej rychlosti avsak bez upravy potahu - to ale plati IBA iba za predpokladu ze HLADSI povrch je na SPODNEJ strane kridla... a DRSNEJSI na VRCHNEJ. = napr. na F1A dosiahneme takyto vysledok brusenim Vlies-u.
Ved TURBULATORY davame predsa na vrchnu stranu kridla = zmena Re cisel.
Taktiez je takto rieseny povrch aj tusim u oranzovych GWS vrtuli...

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 4 měsíce nazpět #1260 napsal Milan Chalupník
To je pravda, že turbulátory a ostatní aerodynamické doplňky se dávají na horní stranu profilu pro dosažení co nejlepšího obtékání, ale já to myslel tak, že tento problém nebude v daném případě požadován, jen by se sledovala rychlost proudění. Nejspíš by ověření vyžadovalo mít dokonale rovné křídlo, jednu polovinu např. levou potáhnout nahoře fólií, dole vliesem, pravou polovinu zrcadlovitě opačně, v klidu to zaklouzat, a když by éro mělo snahu točit vpravo, tak je to tak, když vlevo, tak to tak není a více se uplatní turbulátorový efekt, než nějaké ovlivňování rychlosti proudění drsností povrchu.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 4 měsíce nazpět #1261 napsal Jan Kubica
Odpověď od Jan Kubica na téma Rozdílné potahy křídla
Milane, vzduch na povrchu křídla stojí (podívej se třeba na stolní ventilátor, jak má zaprášené a špinavé lopatky navzdory tomu, že se pohybuje). Na rychlost proudu vzduchu, který ho obtéká, se urychluje v tenké vrstvě vzduchu, které se říká mezní vrstva. Když tedy model letí rychlostí třeba 10 m/s, tak těch 10 m/s vůči křídlu naměříš až asi 0.5 mm od povrchu křídla. Tloušťka mezní vrstvy klesá s rostoucí rychlostí letu.

To má dva důsledky:
a) nerovnosti povrchu, které zůstávají v mezní vrstvě, obtékání neovlivní (alespoň v prvním přiblížení); kdysi jsem se trápil s A-1, která začala létat pořádně až s turbulátorem z balzového pásku asi 0.5x3 mm, nit asi 0.2 mm byla málo (o nějakém obtékání a mezní vrstvě jsem neměl tušení).
b) čím rychlejší letadlo, tím by mělo mít hladší povrch.

Nějakou diskusi k tomuto tématu najdeš na www.rcex.cz/?p=535 (viz zejména odkaz v posledním komentáři na měření NACA, v němž nebyly zjištěny rozdíly mezi hladkým vzorkem křídla a drsným vzorkem simulujícím plátno včetně jeho prověšení).
Honza

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 4 měsíce nazpět #1262 napsal Milan Chalupník
Hmm, Honzo, s tím ventilátorem to je fakt, ikdyž tam je šílený úhel náběhu. Pravda bude, že ta hladkost pro vyšší rychlosti bude důležitá hlavně dole a těch asi 30% za náběžkou nahoře. Díky za odkaz, a pokud jsou ty grafy pravdivé, tak je dobré si díky nim pamatovat, že asi do rychlosti asi 13 až 14m/s se křídlu při těchto profilech hodí něco drsnějšího a až od této rychlosti by se už mělo "leštit".

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 3 měsíce nazpět #1337 napsal Petr Jeremiáš

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Vygenerováno za 0.359 sekund