rcek v praxi

Nějak nechápu ten zásadní nesouhlas. Jestli tomu budeme říkat zápočtové soutěže nebo pohár je úplně jedno. V obou případech jde o vyčlenění některých soutěží do "vyšší ligy", s předpokladem, že se na nich bude scházet víc lidí.
S Českým pohárem volných modelů mám dlouholeté zkušenosti, takže celkem vím o čem mluvím...

Vladimír Čermák napsal: S Petrovým návrhem jako několika letý pořadatel soutěží RCEJ zásadně nesouhlasím. Když už by se to mělo rozdělilo do dvou skupin, do žebříčku by jsem počítal soutěže pouze se samoměřením. Možná je to proti pravidlům, ale výsledek naměřený fundovaným ( v dané kategorii aktivním ) modelářem, bude nepochybně jistější než nějakým dobrovolníkem v lepším případě sice modelářem ale v úplně jiné kategorii.
Rozdělit soutěže na žebříčkové a nežebříčkové je nesmysl.
Již jsem o tom mluvil v Chomutově s Jirkou Veselovským. Navrhoval by jsem v kategorii RCEK vyčlenit několik soutěží do tzv.Česko-Moravského poháru jako u volňasů Český pohár, které by třeba přilákaly více lidí a sešli by se tam modeláři od Ostravy po Chomutov.Takové TOP soutěže. Stačily by tři za rok. Jinak se sejdeme jednou za rok na mistráku a to je strašně málo.

Pánové já bych tu otázku samoměření nehrotil ani na jednu stranu. Sám jsem sice největší bordel zažil na akci s časoměřiči, nicméně bohužel vím i o případu, kdy byly při samoměření připisovány minimálně podezřelé hodnoty - tohle je vždy o konkrétní situaci.

Naproti tomu ale má něco do sebe myšlenka pár soutěží "zdůraznit" - je asi jedno, zda se tomu bude říkat pohár nebo zápočtová soutěž. Jen by si navrhovatelé měli uvědomit, že to bude i práce pro vyhlašovatele - nestačí jen nějakou soutěž jinak nazvat, slušel by tomu i nějaký sponzor, který by ocenil celkové vítěze - prostě posílit motivaci... Pokud by to někdo dokázal, tak to asi soutěžící ocení a úspěch by to mít mohlo.

Ten nesouhlas se týká rozdělení na žebříčkové a nežebříčkové.
Sehnat sponzory na jednu soutěž za rok by se snad dalo.Pro hodně lidí by to byl důvod k výpravě na vzdálenou soutěž.

Vladimír Čermák napsal: Ten nesouhlas se týká rozdělení na žebříčkové a nežebříčkové.

Pouze označení jako Pohár úroveň soutěže nezvedne, musí v ní jít o něco víc, než v těch ostatních, proto jsem navrhl rozdělení na žebříčkové a nežebříčkové. Tak jako v ČP volných modelů jde o nominaci reprezentace, proto má vyšší úroveň, ne proto že se to jmenuje Český pohár.

Tady je "definice časoměřiče" ze Sportovního řádu ČR 2010:

4.2.5. Časoměřiči
Ustanovují se pro měření letového času modelů. Na startovišti je časoměřič povinen kontrolovat dodržování
charakteristik modelů a zařízení včetně označení modelů licenčními čísly. Měření letového času časoměřičem je
vždy platné s výjimkou případu, kdy sám připustí omyl.
Časoměřič má právo žádat od soutěžícího podpis do startovacího lístku na znamení souhlasu se zapsaným
naměřeným výkonem. Tento výkon je platný i v tom případě, kdy se soutěžící na startovní lístek odmítne podepsat
Vyžaduje se přiměřená zkušenost pro měřenou kategorii a věk nejméně 15 roků.

Možná jsem to špatně pochopil, ale o zákazu samoměření tam není ani slovo. Pokud by to bylo opravdu zakázané, tak dle mého soudu víc jak polovina soutěží zahyne. Tím jsem naznačil i můj názor do zdejší diskuse. Samoměření v případě veřejných soutěží určitě ano. Jen to mi zaručí korektní měření (při vší úctě k dobrovolným časoměřičům), protože ani Honza, ani Jarda, ani Jirka .... nemají jediný důvod mi "nadržovat" a opačně platí totéž.
Teď mě ale napadá, že takhle se do toho finále nedostanu asi nikdy.

Sportovní řád 2010, pravidla RCEK:

9.6.7.14.2. Povinnosti časoměřičů
a) Pořadatel musí zabezpečit kvalifikované, zodpovědné a dostatečně informované časoměřiče, kteří znají pravidla
a dokážou se rychle a správně orientovat a rozhodovat, aby neohrozili šance soutěžícího v soutěži.

O povinnosti soutěžícího sehnat si před každým startem časoměřiče, tam není ani slovo.