rcek v praxi

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2306 napsal Jan Kubica
Odpověď od Jan Kubica na téma rcek v praxi
Tomasi, mezi kacky a F3J je jeden obrovsky rozdil, kteri si porad nekteri neuvedomuji (nebo spise nechteji uvedomit). F3J maji strop - prostě pres delku vlecne snury (a treba +vystreleni) se nikdo nedostane (obdobne to plati i pro e-jecka). V RCEK jsou metry vysky skoro zadarmo (pomer motoru a kluzu je dejme tomu 1:15), staci mit dobry oci.

Ke vzoru letani jsem neco napsal na rcex (pristi rok to chci zkusit v RCEX (sletovych)).
1. Lide rozdeleni do pevnych skupin (bez rotace)
2. Po nekolika kolech dve skupiny s lepsimi piloty (A, B - čtvrtfinale), jedna horsi (C - o asparagus)
3. Po nekolika dalsich letech semifinale (vitez A proti druhemu z B a naopak)
4. Finale

V kazdem kole o neco pujde, body do zebricku neresim :-) , jde mi o zabavu. Je to prvni, co me napadlo, urcite tech "levelu" jde udelat vic, jde motivovat i na dilcich urovnich (body za vitezstvi ve skupine), atd. Kazim vlakno, sorry.
H.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2307 napsal Jiří Veselovský
Odpověď od Jiří Veselovský na téma rcek v praxi
Přihodím také svoji trošku k diskusi. Hlavně bych chtěl poopravit názor některých diskutujících na celostátní žebříčky a jejich význam.

Pokud přijmeme fakt, že jsme se stali dobrovolně členy nějaké organizace, v našem případě SMČR, potažmo KLeM ČR, tak pokládám za dost nevhodné opovrhovat určitými mechanismy, které má tato organizace nastavené a schválené. A už vůbec bych nebral názor, že mě to nezajímá, tak co...

Z mnoha diskusí na letištích už vím, že většina těchto názorů pramení z neznalosti a hlavně neochoty jedince si přečíst aspoň ty nejzákladnější formulky, které se dotýkají každého z nás, protože jsme členy zmíněné organizace. Následné nekorektní výkřiky tedy beru jako důsledek neznalosti.

Diskuse o oprávněnosti žebříčků je zbytečná (ještě bych bral návrhy na jejich vylepšení). Přečtěte si prosím text v odkazu dole Žebříčky 2009 (nevím, proč vypadlo Ž, asi nějaká moje blbost).

Už jsem se o tom zmiňoval na jiném místě, ale pokud bych shrnul zájem o umístění v žebříčcích a následné přidělení výkonnostních bodů, tak je to půl na půl. Spektrum je od extrému, kdy někteří ani netuší, která bije až po pečlivé vedoucí kroužků mládeže i velkých klubů. Ti sbírají body a asi vědí proč.

A na závěr jen poznámku. Zpracování výsledkovek na konci roku a vytvoření žebříčků se 99,9% z vás netýká, je to věc příslušného trenéra. Nezatěžuje to váš volný čas, jste "ochuzeni" o ten pocit, že děláte něco zadarmo a během roku se vlastně po vás chce jediné, pokud jste zrovna pořadatelé - vytvořit srozumitelnou výsledkovku z vaší soutěže a někde ji vyvěsit, aby byla veřejně dostupná, což za pomoci Alešova programu je fakt brnkačka.

Pokud by měl někdo zájem podívat se i na jiné žebříčky, tak zde: www.svazmodelaru.cz/odbornosti/k ... AJ3810.pdf

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2374 napsal Petr Dušek
Odpověď od Petr Dušek na téma rcek v praxi
Přidám svůj názor, který se také dotýká žebříčků. Můžeme to brát jako návrh na jejich vylepšení.

Někteří pořadatelé si usnadňují práci tím, že na svých soutěžích vyhlašují samoměření, byť je to v rozporu s pravidly. Zřejmě to nikomu nevadí a asi s tím nic nenadělám. Mám ale následující návrh. Rozdělme soutěže v kalendáři na dvě "kategorie", nevím teď jak je nazývat. Na soutěže oficiální, dříve se říkalo zápočtové, které budeme létat podle pravidel, s časoměřiči a dalšími náležitostmi. Pouze z těchto soutěží by se počítaly výsledky do žebříčku. A pak nám tam zůstanou ty ostatní soutěže, se samoměřením a trochu volnějšími pravidly, na které si budeme jezdit zalétat jen tak pro dobrý pocit.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2376 napsal Tomas Hruby
Odpověď od Tomas Hruby na téma rcek v praxi

Petr Dušek napsal: Přidám svůj názor, který se také dotýká žebříčků. Můžeme to brát jako návrh na jejich vylepšení.

Někteří pořadatelé si usnadňují práci tím, že na svých soutěžích vyhlašují samoměření, byť je to v rozporu s pravidly. Zřejmě to nikomu nevadí a asi s tím nic nenadělám. Mám ale následující návrh. Rozdělme soutěže v kalendáři na dvě "kategorie", nevím teď jak je nazývat. Na soutěže oficiální, dříve se říkalo zápočtové, které budeme létat podle pravidel, s časoměřiči a dalšími náležitostmi. Pouze z těchto soutěží by se počítaly výsledky do žebříčku. A pak nám tam zůstanou ty ostatní soutěže, se samoměřením a trochu volnějšími pravidly, na které si budeme jezdit zalétat jen tak pro dobrý pocit.


Petře, proč si myslíš, že jsou výsledky ze soutěží se samoměřením nějak méně hodnotné či důvěryhodné? Osobně jsem tedy zažil asi největší "cirkusy" právě na některých akcích s oficiálními časoměřiči, samoměření bylo vesměs v klidu.

Podle mě je problém trochu jinde - je hodně problematické porovnávat hodnotu bodů do žebříčku z nějaké akce, kde se sešlo 7-10 lidí z okolí a akce, kde bylo 30 lidí a kompletní špička - přitom ale v obou případech má vítěz stejných 1000b (1030b). Tohle lze řešit buď nějakým matematickým kouzlením, druhým řešením je ale opravdu vyhlásit několik soutěží jako zápočtové.
V tuto chvíli je to čistě akademická otázka, asi nikoho to reálně netrápí (třeba mě fakt ani trochu :-) ). Pokud by ale došlo k situaci, že by se musel omezovat počet lidí na MČR podle žebříčku, případně se na nějaké mezinárodní akce dokonce musela nominovat formální reprezentace, tak pak by asi bylo třeba podobné úvahy oprášit. Prostě bych tvou poznámku sice teď shodil ze stolu, ale na druhé straně by na ni nebylo dobře zapomenout - je klidně možné že za čas již aktuální bude.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2378 napsal Petr Dušek
Odpověď od Petr Dušek na téma rcek v praxi

Tomas Hruby napsal: Petře, proč si myslíš, že jsou výsledky ze soutěží se samoměřením nějak méně hodnotné či důvěryhodné?

Tohle jsem nenapsal, a nemyslím si to. V současnosti samozřejmě samoměření s úrovní výsledků nijak nesouvisí. Ale pokud by se do budoucna přijal můj návrh, samozřejmě lze předpokládat, že na zápočtové soutěže by jezdilo víc lidí a pro pořadatele by to byla otázka prestiže uspořádat takovou soutěž, i když by s tím měl víc práce.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
15 roky 9 měsíce nazpět #2380 napsal Vladimír Čermák
Odpověď od Vladimír Čermák na téma rcek v praxi
S Petrovým návrhem jako několika letý pořadatel soutěží RCEJ zásadně nesouhlasím. Když už by se to mělo rozdělilo do dvou skupin, do žebříčku by jsem počítal soutěže pouze se samoměřením. Možná je to proti pravidlům, ale výsledek naměřený fundovaným ( v dané kategorii aktivním ) modelářem, bude nepochybně jistější než nějakým dobrovolníkem v lepším případě sice modelářem ale v úplně jiné kategorii.
Rozdělit soutěže na žebříčkové a nežebříčkové je nesmysl.
Již jsem o tom mluvil v Chomutově s Jirkou Veselovským. Navrhoval by jsem v kategorii RCEK vyčlenit několik soutěží do tzv.Česko-Moravského poháru jako u volňasů Český pohár, které by třeba přilákaly více lidí a sešli by se tam modeláři od Ostravy po Chomutov.Takové TOP soutěže. Stačily by tři za rok. Jinak se sejdeme jednou na mistráku a to je strašně málo.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Vygenerováno za 0.212 sekund