- Příspěvky: 695
- Obdržená poděkování: 0
Soutěže v roce 2013
RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
- Ivan Horejsi
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
12 roky 9 měsíce nazpět #10358
napsal Ivan Horejsi
Odpověď od Ivan Horejsi na téma Re: RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
Dovolim si trochu jednoduche matematiky. Inspiraci poskytl prof. Hosek, jeden z otcu zakladetelu modelarstvi.
Kosticka o strane 1:
Delka strany 1, plocha 6, hmotnost 1 (při hustote 1)
Kosticka o strane 2:
Delka strany 2, plocha 24 (4 x vice) a hmotnost 8 (8x vice)
2,4,8 jsou mocniny 2, jsou to tedy mocniny meritka zvetseni. První, druha, treti.
Eroplany o rozpeti 2 a 2,5 metru:
Meritko zvetseni 1,25
Plocha 1,25 x 1,25 = 1,562 x vetsi
Hmotnost 1,25 x 1,25 x 1,25 = 1,953 !!! krat vetsi, nez hmotnost 2 metrovky.
Jde ovšem o "plnokrevne" 2,5 metru - nikoliv 2m s natazenym křídlem.
Při stejne meritkove rychlosti poleti 2,5 metrovka 1,25 x rychleji v absolutni rychlosti. Kineticka energie je m x v*2. Zvyseni energie doplnte.
S tim souvisi setrvacnost a tedy i casova konstanta rizeni daného eroplanu.
Reakcni doba člověka je ale v obou pripadech stejna.
Samozrejme to neplati doslova, ale da se od toho odpíchnout.
A v tom je také hlavni tajemstvi toho, proc velke eroplany letaji lepe. Plus související vetsi rychlost, vetsi Re atd.
2 metrovka nemůže statisticky konkurovat 2,5 metrovce. Obcas muze vyhrat, diky schopnostem ridice, stesti atd.
Apropo, navrhoval bych pridat do pravidel zakaz pouziti stabilizačních systemu. V souvislosti s nimi se mluvi o MS F3B, kde zcela dominovali Nemci. Trochu to s tim souvisi.
Kosticka o strane 1:
Delka strany 1, plocha 6, hmotnost 1 (při hustote 1)
Kosticka o strane 2:
Delka strany 2, plocha 24 (4 x vice) a hmotnost 8 (8x vice)
2,4,8 jsou mocniny 2, jsou to tedy mocniny meritka zvetseni. První, druha, treti.
Eroplany o rozpeti 2 a 2,5 metru:
Meritko zvetseni 1,25
Plocha 1,25 x 1,25 = 1,562 x vetsi
Hmotnost 1,25 x 1,25 x 1,25 = 1,953 !!! krat vetsi, nez hmotnost 2 metrovky.
Jde ovšem o "plnokrevne" 2,5 metru - nikoliv 2m s natazenym křídlem.
Při stejne meritkove rychlosti poleti 2,5 metrovka 1,25 x rychleji v absolutni rychlosti. Kineticka energie je m x v*2. Zvyseni energie doplnte.
S tim souvisi setrvacnost a tedy i casova konstanta rizeni daného eroplanu.
Reakcni doba člověka je ale v obou pripadech stejna.
Samozrejme to neplati doslova, ale da se od toho odpíchnout.
A v tom je také hlavni tajemstvi toho, proc velke eroplany letaji lepe. Plus související vetsi rychlost, vetsi Re atd.
2 metrovka nemůže statisticky konkurovat 2,5 metrovce. Obcas muze vyhrat, diky schopnostem ridice, stesti atd.
Apropo, navrhoval bych pridat do pravidel zakaz pouziti stabilizačních systemu. V souvislosti s nimi se mluvi o MS F3B, kde zcela dominovali Nemci. Trochu to s tim souvisi.
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Jan Kubica
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 1084
- Obdržená poděkování: 0
12 roky 9 měsíce nazpět #10359
napsal Jan Kubica
Odpověď od Jan Kubica na téma Re: RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
Konečně jsem dál pár fotek a povídání o Chomutovu na
www.rcex.cz/?p=4439
. Napsal jsem tam i to, o čem jsem se bavil s Ivanem, což velmi souvisí s touto diskusí.
Podle mých zkušeností je rozdíl mezi Castorem (asi 2.5 m a asi 1 kg) a Virem (asi 2 m a asi 600 g) naprosto propastný. Asi jako mezi Radkovou audinou a mou fábií
. S Castorem se dá všude doletět a odevšad se vrátit, je lépe vidět, drží stopu v přímém letu i kroužení. Opravdu, neporovnatelné. Docela se bojím, až se jednou zmůžu na "dospělé" F5J
.
Podle mě je na další výškoměrovou kategorii, tentokrát 2m, už pozdě. Mimochodem, jsem tomu rád. Podle mě se s 2.5 m dá už termika létat plnohodnotně (čti nízko a daleko), s půlkilovým érem to nejde ani náhodou.
Na druhou stranu jemná úprava RCEK by vůbec nebyla obtížná, stačilo by omezit dobu chodu motoru nebo jinak omezit výšky. Dohodněte se
. H.
Podle mých zkušeností je rozdíl mezi Castorem (asi 2.5 m a asi 1 kg) a Virem (asi 2 m a asi 600 g) naprosto propastný. Asi jako mezi Radkovou audinou a mou fábií
Podle mě je na další výškoměrovou kategorii, tentokrát 2m, už pozdě. Mimochodem, jsem tomu rád. Podle mě se s 2.5 m dá už termika létat plnohodnotně (čti nízko a daleko), s půlkilovým érem to nejde ani náhodou.
Na druhou stranu jemná úprava RCEK by vůbec nebyla obtížná, stačilo by omezit dobu chodu motoru nebo jinak omezit výšky. Dohodněte se
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Petr Dušek
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 1802
- Obdržená poděkování: 0
12 roky 9 měsíce nazpět #10360
napsal Petr Dušek
.
Odpověď od Petr Dušek na téma Re: RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
Honzo, na modelbazaru je k prodeji úplně nová Maxa a je to v Liberci, sáhni pod slamník a dojeď pro ni...Jan Kubica napsal: ...Docela se bojím, až se jednou zmůžu na "dospělé" F5J
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Radek Novotny
- Autor
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 887
- Obdržená poděkování: 0
12 roky 9 měsíce nazpět #10363
napsal Radek Novotny
Odpověď od Radek Novotny na téma Re: RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
...krasavice... ![:P :P]()
pořád mám pocit, že je to na mne nějak moc veliký...
pořád mám pocit, že je to na mne nějak moc veliký...
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
12 roky 9 měsíce nazpět #10377
napsal sgames
uz jsem to psal tady stoupak.cz/forum/pravidla/5965-f5j-2m-nebo-tak-nejak#10371
nevymyslejte "číčoviny" a lítejte termicky. basta
Odpověď od sgames na téma Re: RCEK Chomutov č.613, 17.8.2013
mi asi taky.Radim Barč napsal: Uniká mi něco?
uz jsem to psal tady stoupak.cz/forum/pravidla/5965-f5j-2m-nebo-tak-nejak#10371
nevymyslejte "číčoviny" a lítejte termicky. basta
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
Vygenerováno za 0.212 sekund