- Příspěvky: 2512
- Obdržená poděkování: 0
Stavba F5j větroně
- Tomas Hruby
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
11 roky 8 měsíce nazpět - 11 roky 8 měsíce nazpět #13719
napsal Tomas Hruby
Odpověď od Tomas Hruby na téma Stavba F5j větroně
Nový CC Edge jde nastavovat taky, umí třeba i 8,4V pro případ, že uděláš osazení s HV komponenty.
Možnost nastavení chybí jen u Talonu - částečně asi kvůli zlevnění, ale možná i kvůli minimalizaci rozměrů při zachování silného BECu, asi je to s tím "fixním" jednodušší.
Co já vím, tak MKS6100 nemají s Talonem problém, ale toto je jen můj souktromý názor, rozhodnout se musí každý sám. Tedy přesněji - není problém s Talonem 35 s 5,5V BEC, tuším že nějaký silnější Talon má na výstupu 6V a tam už bych váhal více.
Možnost nastavení chybí jen u Talonu - částečně asi kvůli zlevnění, ale možná i kvůli minimalizaci rozměrů při zachování silného BECu, asi je to s tím "fixním" jednodušší.
Co já vím, tak MKS6100 nemají s Talonem problém, ale toto je jen můj souktromý názor, rozhodnout se musí každý sám. Tedy přesněji - není problém s Talonem 35 s 5,5V BEC, tuším že nějaký silnější Talon má na výstupu 6V a tam už bych váhal více.
Poslední úprava: 11 roky 8 měsíce nazpět
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Ivan Horejsi
- OFFLINE
- Malý bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 695
- Obdržená poděkování: 0
11 roky 8 měsíce nazpět #13720
napsal Ivan Horejsi
Odpověď od Ivan Horejsi na téma Stavba F5j větroně
Pomerne brzo budou 6100HV. Budou ovšem drazsi.
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Kamil Kičmer
-
- OFFLINE
- Skoro bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 202
- Obdržená poděkování: 0
11 roky 7 měsíce nazpět - 11 roky 7 měsíce nazpět #13748
napsal Kamil Kičmer
Odpověď od Kamil Kičmer na téma Stavba F5j větroně
Ahoj Tome.
Delší dobu sleduji toto vlákno a nechce se mi diskutovat o výhodách a nevýhodách vlastní konstrukce, pevnosti, aerodynamických vlastností, jen mně zaujala tvá touha po jednoduché konstrukci, na osmé straně tohoto vlákna. Šel jsem touto cestou, a 30.9.2014 zalétal nový model, který vznikl více méně z hecování o co nejlehčí vlastní konstrukci. Hlavní nosník uhlíková trubka, náběžka z uhlíkové trubky, tuhý potah, páskované žebra, a vyšlo to na rozpětí 3850 a letovou hmotnost 1340g. Doufám, že jsem dobře připojil fotku, formou přílohy. Petrovi držím palce a přeji spoustu krásných chvil v dílně.
Delší dobu sleduji toto vlákno a nechce se mi diskutovat o výhodách a nevýhodách vlastní konstrukce, pevnosti, aerodynamických vlastností, jen mně zaujala tvá touha po jednoduché konstrukci, na osmé straně tohoto vlákna. Šel jsem touto cestou, a 30.9.2014 zalétal nový model, který vznikl více méně z hecování o co nejlehčí vlastní konstrukci. Hlavní nosník uhlíková trubka, náběžka z uhlíkové trubky, tuhý potah, páskované žebra, a vyšlo to na rozpětí 3850 a letovou hmotnost 1340g. Doufám, že jsem dobře připojil fotku, formou přílohy. Petrovi držím palce a přeji spoustu krásných chvil v dílně.
Poslední úprava: 11 roky 7 měsíce nazpět
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
11 roky 7 měsíce nazpět #13749
napsal Enjoy
Ahoj Kamile,
jaké máš plošné zatížení ? Můj "prefabrikovaný" stroj Enjoy3 vychází na 19,01 g/dmr3 ..
a) křídlo+serva+spojka - 897 g
b) VOP - 38 g
c) prázdný trup při vyndání z formy - 156 g
Letová váha 1462 g a plocha křídla 76,9 dm3 ...
V případě letové váhy 1300 (není nereálné, ale životnost stroje rychle klesne) vyjde plošné zatížení 16,90 což je v přepočtu o 11,1 % váhy méně.
Předem dík za info.
Odpověď od Enjoy na téma Stavba F5j větroně
Kamil Kičmer napsal: Ahoj Tome.
Delší dobu sleduji toto vlákno a nechce se mi diskutovat o výhodách a nevýhodách vlastní konstrukce..... Šel jsem touto cestou, a 30.9.2014 zalétal nový model,.... a vyšlo to na rozpětí 3850 a letovou hmotnost 1340g ....
Ahoj Kamile,
jaké máš plošné zatížení ? Můj "prefabrikovaný" stroj Enjoy3 vychází na 19,01 g/dmr3 ..
a) křídlo+serva+spojka - 897 g
b) VOP - 38 g
c) prázdný trup při vyndání z formy - 156 g
Letová váha 1462 g a plocha křídla 76,9 dm3 ...
V případě letové váhy 1300 (není nereálné, ale životnost stroje rychle klesne) vyjde plošné zatížení 16,90 což je v přepočtu o 11,1 % váhy méně.
Předem dík za info.
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
- Kamil Kičmer
-
- OFFLINE
- Skoro bůh
-
Méně
Více
- Příspěvky: 202
- Obdržená poděkování: 0
11 roky 7 měsíce nazpět #13750
napsal Kamil Kičmer
Odpověď od Kamil Kičmer na téma Stavba F5j větroně
Pokud jsem se nespletl ve výpočtu, vychází to na 16,06.
Ale jak jsem psal, jedná se o vyhecování k co nejlehčí stavbě konstrukční metodou, a pevnost zatím nebyla výrazně testována, vytratit výšku jsem zatím zkoušel pouze na brzdách. Srovnávat to s kompozitem je asi zbytečné, to by se asi mělo porovnat s Pikem. Stavěl jsem to pro radost a jak to bude odolné a létavé ukáže praktické testování.....
Ale jak jsem psal, jedná se o vyhecování k co nejlehčí stavbě konstrukční metodou, a pevnost zatím nebyla výrazně testována, vytratit výšku jsem zatím zkoušel pouze na brzdách. Srovnávat to s kompozitem je asi zbytečné, to by se asi mělo porovnat s Pikem. Stavěl jsem to pro radost a jak to bude odolné a létavé ukáže praktické testování.....
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
11 roky 7 měsíce nazpět #13756
napsal draceq
Odpověď od draceq na téma Stavba F5j větroně
Kamile, moc hezký kousek. Já se (zatím na kalkulačce, ale přání je otcem myšlenky nebo jak se to říká, že....) dostal někam k 17-18g/dm2... i když na to, kolik je na tom křídle uhlíku, je to docela zázrak
I když - čísla nejsou až tak podstatná, že.... důležité je, jak to celé bude lítat....
Jinak na dlouhé podzimní večery je na světě další díl seriálu
a taky uložiště pro fotky ze stavby .
Jinak na dlouhé podzimní večery je na světě další díl seriálu
a taky uložiště pro fotky ze stavby .
Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .
Vygenerováno za 0.251 sekund