RCEP a nebo něco podobného

Více
10 roky 2 měsíce nazpět - 10 roky 2 měsíce nazpět #16515 napsal mrazek
Odpověď od mrazek na téma RCEP a nebo něco podobného

Ivan Horejsi napsal: Tak si to zkus Tome spočítat. Vyber si par eroplanu, třeba na strankach Hyperflight. Nemusis srovnanat plochu, staci druhou mocninu rozpeti. Samozrejme ze to nebude "akorát" a objevi se i vlivy provedeni atd.
Tim chci od zacatku hlavne rict, ze eroplany F5J jsou a budou vždy vyrazne drazsi, nez RCEV.
Musí se ovšem srovnávat srovnatelne: bud bez DPH nebo vcetne.


Jen drobný zjednodušený příklad k tomu DPH, vliv na konečnou cenu pro odběratele:

Výrobce neplátce a nepřizná daň z příjmu

materiál včetně DPH 121 + hodnota práce 100 + zisk 50 = cena 271

Výrobce plátce DPH a daně z příjmu

materiál bez DPH 100 + hodnota práce 100 + zisk po zdanění 50 +
+ daň z příjmu 9,5 + DPH 54,5 = 314

Příklad je sice velice zjednodušen, poměr ceny materiálu a práce může samozřejmě být jiný, mohou být i jiné vlivy, ale ukazuje, že rozdíl ceny mezi oficiálním a "domácím" výrobcem při stejném zisku není zase až tak výrazný. U "domácího" výrobce může dokonce pracnost být vyšší z hlediska pravděpodobně nižší sériovosti. Vývojové náklady u obou předpokládám pro zjednodušení zhruba stejné pro stejnou výrobní kategorii, zde vakuovky.
Poslední úprava: 10 roky 2 měsíce nazpět

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
10 roky 2 měsíce nazpět #16524 napsal Michal Cink
No já bych myslel, že ceny jsou hlavně záležitostí poptávky. Model f5j, prodejný po světě, tedy "bohatším" modelářům se dá nacenit na víc, než ero rcev pro místní. Když budu mít možnost produkci vyvézt za evropskou či světovou cenu, nebudu zbytečně "pěknej" a doma prodávat za míň. M.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
10 roky 2 měsíce nazpět #16525 napsal Luboslav
Moj nazor na cenu je trochu odlisny, myslim si ze pri hmotnosti 1800-2000g model musi byt lacnejsi, je mozne totiz pouzit starsie modely, existujuce formy existujucich modelov F3J a zvaraciek. Logicky odpada vyvoj a vyroba novych foriem pre lahke specialy, odpada pouzitie najdrahsich uhlikovych materialov, drahych technologii, a aj drahej lahkej vybavy (nepotrebujem hv serva, kludne odveziem aj 4clanok) A to ani nevravim o tom ze sa ako model da pouzit aj stary kompozit aj polystyren dyha aj klasika rebra a folia. Ak bolo spravne poznamenane nestaci totiz len odlahcit model, potom to chce ine profily, inu geometriu, to sa rovna vyvoj, nove formy, do ceny sa potom premierne naklady na vyvoj.
A teraz katastroficky scenar, teraz padame na zadok z letovky 1100g pri 3,5m. OK je to krasa nove profily, je to prenikave a dynamicke aj pri lahkej vahe. Idem do toho. O rok je tu ale letovka pod 1000g, atd. A kolobeh sa opakuje a kupujeme nove modely. Je to taka spirala, pokial tu bude moznost ist s hmotnostou dole (12gdm2), vzdy sa najde dost ludi ochotnych investovat kazdy rok ak chcu byt na spici a konkurencie schopny.
Co tak zastabilizovat to? No alebo to nechat ako vykladnu skrinu technologii a sledovat kam az to zajde.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
10 roky 2 měsíce nazpět #16531 napsal Petr Dušek
Nevidím v současných ani budoucích hmotnostech velký problém, ve volných modelech F1A je už dlouhá desetiletí limit 410g na 34dm plochy (tj. právě těch minimálních 12g/dm) a takový model se dal postavit i klasicky ze dřeva při slušné pevnosti. Že je dneska honba za ultra hyper materiály je částečně i marketingová záležitost. Má to konkurence, my to musíme nabízet taky, zákazník to chce, zákazník to zaplatí...

Snad by se dala najít shoda na konstatování, že přeci jen RC nejsou volné a tak by se ten minimální limit mohl posunout třeba na 15g/dm2. Zakonzervoval by se přibližně současný stav a níž už by to nešlo.

Přiklad: RCEV 42dm2 = min. 630g; F5J 80dm2 = min. 1200g

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
10 roky 2 měsíce nazpět #16533 napsal Tomas Hruby
Podle mě by nebyl žádný velký problém udělat konstrukční F5J na hranici 12g/dm2 s použitím celkem běžné konstrukce. Spíš se do toho nikomu moc nechce, protože přínos je sporný atd.
A poznámka k té ceně - ono to vypadá, že pro řešení ultralehkého F5J jsou domácí kutilové dokonce ve výhodě, vakuovkový styl "ala Leskošek" vychází váhově lépe než tovární kompozity. Jenže pro sériovou výrobu to pracností vychází spíš hůře a tak se do toho nikdo nehrne, úplně by mne ale nepřekvapilo, kdyby začali být ve výhodě právě šikovní domácí stavitelé. Ono se to nezdá, ale to odpadnutí namáhání křídla při vleku tu konstrukci proti F3J docela mění a někdy i zlevňuje. Vezměte si třeba toho mého loňského Storka z levné skelné tkaniny, který za letu neustále měnil vzepětí atd. - to je pro F3J nemyslitelné, ale v F5J je to křídlo po sezóně v podstatě nedotčené a funkční (taky ho budu vozit jao náhradní střed).

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
10 roky 2 měsíce nazpět #16560 napsal Martin Veleba
Pavle, jak to vidíš s nedělní testovací soutěží? Předpověď počasí pro Náměšť je deštivá.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Vygenerováno za 0.213 sekund