samoměření v národních elektrokategoriích

Jak si vysvětlujete pojem -samoměření - na soutěžích elekter ? Ve volných kategoriích je to běžné.Můj výklad,pokud už k tomuto dojde je,že čas soutěžícímu musí měřit jiná osoba,než je pomocník nebo dokonce sám soutěžící.Jinak samoměření považuji za východisko z nouze pro pořadatele ,kteří nemohou zajistit dostatečný počet časoměřičů.V pravidlech se s tímto pojmem nesetkáte.

no pokud budu mluvit za sebe tak
1) pokud sezenu dostatek casomericu,tak meri casomerici ale je vetsi startovne (musim je zaplatit)
2) pokud ale je nouze o lidi,a fakt to nejde jinak udelat,tak HOLD proste musi cas merit pomocnik. je zde riziko "podvodu",ale jinak to nejde. soutez bez casomericu ma mensi startovne abych alespon trosku kompenzoval soutezicim svou neprofesionalitu

na nejakych soutezich v horni-dolni to beru jako samozrejmnost (samomereni) ale na akcich ktere jsou jako "hlavni" danného klubu by měli časoměřiči být.

Nutno podotknout, že pravidla to opravdu neřeší - v obecné části je samostatná kapitola "časoměřiči", ta ovšem definuje, co časoměřič dělá, taktně ale mlčí o tom, kdo vlastně může tuto funkci vykonávat. Ze souvislosti plyne snad jen to, že si ani teoreticky nemůže měřit sám soutěžící, to, že časoměřič je jiná osoba je celkem dáno, ale to je vše.

A jinak můj naprosto osobní názor na tuto věc je takový, že akceptování samoměření nebyl špatný nápad pro rozvoj některých kategorií. Hlavně hrálo roli to, že se narostl počet startovišť, což je pro pořadatele problém. V tomto ohledu je to kladem, je tu ale jedno "ale". Myslím si, že to začíná stávat trochu až moc velkou samozřejmostí a to už tak docela správné není, možná by bylo fakt lepší mít o trochu méně "plnohodnotných soutěží" než spoustu akcí za každou cenu.

A k té otázce Jardy - když už je povoleno samoměření, tak podle mě není reálná jiná varianta, než že měří pomocník. Na to, aby měl pilot pomocníka a k tomu šel ještě někdo další měřit prostě v reálu "nejsou lidi", soutěžící potřebují i nějaký čas na nabíjení, údržbu atd. V praxi je leckdy honička i to zajištění jednoho "pomocníkočasoměřiče", může se nám to nelíbit, ale to je asi tak vše, co s tím lze dělat...

Já mám pocit, že ve "volňáskách" jde o povolené uspořádání.

A nějak mi uniká, proč by "samoměření" nemohla být norma. Měříme centimetry, sekundy, to jsou objektivní hodnoty, není prostor pro nějaké "subjektivní dojmy". A pokud se někdo obává nějakého "spříznění" mezi pilotem a časoměřičem, určitě by nebyl (viď Aleši) problém časoměřiče z řad soutěžících losovat

Já prostě ty argumenty proti samoměření nechápu, pokud by mi je někdo dokázal vysvětlit, byl bych rád. H.

Jan: možná se budeš divit, ale tuto funkci "losování pomocníka / časoměřiče) chtěli do nového programu dostat Argentýnci, kteří létají jen samoměření.

mělo to být na způsob kdo letí v největší časové vzdálenosti od soutěžícího,ten dělá časoměřiče.

Já trochu zareaguji na Honzu v tom, co mi na samoměření vadí. Z hlediska "podvodů" to jako přehnaně velký problém nevnímám. Sice bych řekl, že si tu a tam někdo něco připíše ve smyslu "zaokrouhlení nahoru", ale neřekl bych, že je moc případů, kdy by byl přímo důvod k názoru, že to ovlivnilo výsledek. Takže tohle je pro mě celkem OK, i když úplně bez vady to taky není.

Popravdě ale o něco víc mi vadí dopad na komfort soutěže. Člověk má leckdy honičku a do toho si shání časoměřiče pro sebe a naopak chodí měřit jinam. Když jde všechno dobře, tak budiž, ale pokud se něco nedaří, tak to dokáže soutěž dále znepříjemnit.
A na rovinu říkám, že pokud by někdo vážně chtěl určovat "povinné samoměření" losem, tak se začnu podobným akcím vyhýbat. Při současném "dobrovolném měření" se vesměs dohodneme, ale při povinnosti je jen otázka času, kdy nastane nějaká větší hádka proto, že prostě určený měřič nebude stíhat atd.