Montáž motorové přepážky

Více
16 roky 7 měsíce nazpět #483 napsal Jiří Veselovský

Radim Barč napsal: Snad zdravý rozum zvítězí a nenajde se žádný magor, který podá protest kvůli kuželu.
A teď zcela vážně, opravdu pravidlům vyhoví kužel, krerý má místo zaoblení díru? Nevím, tak se ptám.


Odpověď na první část dotazu. Radime, to já doufám taky.
Odpověď na druhou část dotazu. Já to do pravidel nedal, byl jsem jen upozorněn, že by mohl být problém. Vzhledem k tomu, že není žádný další výklad kolem tohoto ustanovení, tak předpokládám, že tím to končí. Čili se už neřeší, jestli je díra v kategorii "bezpečný poloměr" a je to asi na každém, jak se k tomu postaví. Myslím si, že v prvním plánu šlo o to, aby dopředu netrčely nějaké opravdu nebezpečné špice. Ale to se jen dohaduju.

Jan Kubica napsal: Hele, není nic vytrvalejšího než pověra. A zrovna u té aerodynamiky jich je hodně.


Honzo, jen doufám, že jsi to vzal sportovně, to nebylo nijak konfliktní. Původně jsem chtěl suše konstatovat, že výsledek debaty je tak trochu na vodě a bude to kus od kusu. Pak jsem si řekl, že je ten pátek ...

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 7 měsíce nazpět #487 napsal Jan Kubica

Jiří Veselovský napsal: Honzo, jen doufám, že jsi to vzal sportovně, to nebylo nijak konfliktní. Původně jsem chtěl suše konstatovat, že výsledek debaty je tak trochu na vodě a bude to kus od kusu. Pak jsem si řekl, že je ten pátek ...


Jirko, jestli to vyznělo konflitně, tak se hrozně moc omlouvám, určitě jsem to myslel spíše v humorném duchu.

Ještě k té debatě o poloměru špičky. Mně se zdá, že je to zase "vymyšlenost" v pravidlech, nicméně podle mého názoru je za tím bezpečnost a je to "rozumné". Na druhou stranu turbo má vpředu plochu, což je poloměr = nekonečno, takže určitě větší než 7.5 mm. Ostatně, ona taková náběžka modelu taky nemá poloměr 5 mm (záleží na tom, jak se definuje křivost - zda ve 2D nebo 3D). Já bych to neřešil, protože by to vyžadovalo popsat další 2-3 stránky v pravidlech :lol:
H.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 7 měsíce nazpět #491 napsal Jiří Veselovský

Jan Kubica napsal: (záleží na tom, jak se definuje křivost - zda ve 2D nebo 3D


Honzo, podle mě "bingo". Ale jak jsem psal, žádný další výklad už není a nechávám to osudu.

Ještě bych poznamenal, že jsem hodně daleko tomu, abych vytvářel "umělé problémy", Šlo jen o to upozornit na reálný zdroj protestů. Příště to asi nechám plavat. A poznámka pro ty, kteří nejsou až takoví znalci modelářských pravidel. Toto ustanovení je v obecné části pravidel (Sportovní řád ČR 2009), což znamená, že se týká všech dotčených kategorií.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 5 měsíce nazpět #934 napsal Jaroslav Suchomel
Něškolik let používám úspěšně technologii lepení motorové přepážky, která vyšla z moudrosti mého kamaráda Jiřího Jelínka : "Při lepení čehokoliv v laminátovém trupu nejlépe drží PUREX!" Já používám stejný postup, který popisuje ing. Ivan Hořejší v příspěvku ze dne 30.8.2009 v tomto tématu. Přepážku zalepím epoxidem, po zaschnutí zevnitř ještě zalepím "koutový spoj" PUREXEM Standard. Ten pomaleji vytvrzuje, ale hlavně změní svůj objem v rozumné míře a vytvoří pěkný lepený kout. Zatím jsem neměl odvahu při lepení použít jen PUREX.

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 5 měsíce nazpět #941 napsal Jiří Veselovský

Jaroslav Suchomel napsal: "Při lepení čehokoliv v laminátovém trupu nejlépe drží PUREX!"


Ahoj Jardo!
Tato metoda je jistě použitelná a vyzkoušená, ale pro méně znalé (nebo kdo s Purexem ještě nedělal) mám jednu připomínku. Jak snad každý ví, tak Purex se vytvrzuje s pomocí vzdušné vlhkosti (dá se tomu i pomoct navlhčením), ale hrozí nebezpečí při neodhadnutí množství použitého Purexu. Při vytvrzování nabyde na objemu a konkrétně u motorové přepážky, kde není místa nazbyt se může stát, že se dostane až do míst, kde už by měl být přidělaný motor. Odbrousit přebytečné lepidlo je potom práce pro vraha, hlavně pokud by se jednalo o trup bez kabiny.
Mně se to zatím nestalo, protože Purex nemám rád a nepoužívám ho, ale slyšel jsem vyprávět fakt dobré historky z natáčení a ne zrovna z dalekého okolí.

Takže moje poznámka je vlastně jen doporučení - "přiměřeně, přiměřeně!"

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Více
16 roky 5 měsíce nazpět #943 napsal Tomas Hruby
Já bych tedy ještě dodal, že Purex má dost nedefinovanou pevnost spoje - záleží právě na tom, jak moc zrovna vypění atd. Nic proti použití u přepážky na RCEK, tam je asi jediné riziko to, co píše Jirka V., ovšem pokud by s tím někdo chtěl lepit přepážku pro výkony třeba přes 500W, tak je podle mě poněkud šílenec :(

Pro možnost přispívání do fóra je nutné: Přihlásit se .

Vygenerováno za 0.210 sekund