software pro organizaci soutezi

Pozerám, že to ušlo od strohých technických výrazov k manželkám...

Ešte ďalšie funkčnosti, ktoré by bolo vhodné riešiť:
- refly, vlastná evidencia (nemusí byť iba jedno), opakované letové kolá po proteste..., dolosovanie dalších štartujúcich, zahrnutie lepšieho výsledku do celkového sumáru...
- úprava výsledného poradia v prípade zhodnosti bodov vo finále (brať do úvahy základné kolá)
- seriálové rozšírenia, seriálové sumácie, preferenčné body....
- archív výsledkov a štatistiky podľa súťažiacich...

Juro.

Vážení kolegové, chtěl bych okomentovat stádium, do kterého se diskuse o SW dostala.

Mám samozřejmě na mysli absurdity ohledně klubových kolegů, rodové větve a možná i seznamování některých sobě sympatických kolegů tím, že se předem vyvolí jako soukmenovci pro předmětnou soutěž.
Za sebe jednoznačně říkám, že je to naprostá pitomost, kterou vůbec nehodlám respektovat. Např. na Písnici se bude lítat tak, jak mi vyjde rozpis s tím, že jediné co budu brát v potaz jsou kanály a wifiny. I to je při třeba 15 lidech fuška a dovolím si tvrdit, že to nezmákne žádný SW kór, když se bude lítat víc kol než oblíbené čtyři (už kvůli škrtání).

Přesto Alešovi fandím a věřím, že se mu to podaří dotáhnout do zdárného konce. V přehršli požadavků, které se na Aleše sypou jsem ochotný uznat jen navijáky (které se nás ale netýkají) a ani tyto kategorie nebyly předmětem zadání.

Už to tady zaznělo několikrát, ale ani já nemíním podporovat vytváření "korupčního" prostředí a vlastně o nic jiného nejde.

Jak si potom chudáci "rozhození od sebe" poradí s tím, když se náhodou oba dostanou do finále? To pojedou domů? A když nepojedou, tak mi jen dokážou, že to jde a že jsem měl pravdu.

Takže závěr. I kdyby se Alešovi podařilo všechny tyto blbosti zapracovat do programu, tak na Písnici se bude lítat klasicky. Jinde to ovlivnit nemohu, ale spoléhám na to, že potenciálním pořadatelům zůstal kus rozumu.

P.S.
Mnou zmíněné situace se vůbec netýkají technických připomínek - viz např. Jura Bačiak a další. Tam je to OK.

Jiří Veselovský napsal: ...Za sebe jednoznačně říkám, že je to naprostá pitomost, kterou vůbec nehodlám respektovat. Např. na Písnici se bude lítat tak, jak mi vyjde rozpis s tím, že jediné co budu brát v potaz jsou kanály a wifiny...

Ivan Hořejší zde správně napsal, že v pravidlech není nic o tom podle čeho sestavit startovní listinu. Tudíž je to jen a pouze na pořadateli. Pokud se já jako pořadatel pokusím zcela absurdně rozdělit startoviště podle klubů (jak zde píše třeba Petr Cejnar), nevidím na tom nic špatného, naopak mi to přijde docela rozumné.
Pokud má jiný pořadatel svůj systém, ať si to klidně dělá podle toho svého. Myslím, že není nutné se zde překřikovat, který způsob je větší pitomost.
Máme-li být naprosto spravedliví a "nekorupční", mohli bychom startovní listinu nasazovat podle žebříčku, tak jako to funguje v jiných sportech. Ale tento návrh před rokem v diskuzi (bohužel) neuspěl.

Pokud se vrátím k Alešovu SW, tato debata se programu téměř netýká - toto je ta fáze kdy pořadatel "ručně" nasazuje soutěžící do prvního kola (program neprovádí toto rozlosování automaticky, pouze kontroluje kolize kanálů - pokud se to změnilo, nechť mě Aleš opraví), takže to není žádný požadavek na komplikaci nebo korekce programu. To je funkčnost, která byla v programu už vloni, a předpokládám, že tam zůstává i nadále.

Petr Dušek napsal: Máme-li být naprosto spravedliví a "nekorupční", mohli bychom startovní listinu nasazovat podle žebříčku, tak jako to funguje v jiných sportech. Ale tento návrh před rokem v diskuzi (bohužel) neuspěl.

On to zas tak blbý nápad není, ale v RCEK má o tom cenu mluvit až za rok, zatím jaksi žádný reálný žebříček neexistuje. Docela si debatu na tohle téma umím představit, ale skutečně až pro rok 2011, pro letošek jednoznačně stojím za názorem Jirky V., tedy maximální náhodnost...

Opakovanie letu sa začína stávať úplne normálnou súčasťou súťaží.

4. Opakovanie súťažného letu

Súťažiaci má nárok opakovaný let keď:
a) sa jeho letiaci model v priebehu pracovného času zrazí s iným letiacim modelom;
b) sa let nehodnotil oficiálnymi rozhodcami;
c) let modelu narušila, alebo ukončila neočakávaná udalosť, ktorú nezapríčinil súťažiaci ani jeho pomocník;
d) bol súťažiaci alebo jeho model obmedzený pri pristávaní na svoj pristávací bod iným súťažiacim alebo pomocníkom iného súťažiaceho.

Súťažiacemu, ktorý opakuje let sa má poskytnúť primeraný čas na prípravu (t. j. výmenu modelu, jeho časti alebo batérie).

Opakovaný let sa poskytuje súťažiacemu podľa nasledujúceho poradia:

1. V neúplnej skupine, alebo v kompletnej skupine na prídavnom štartovacom a pristávacom mieste.
2. Keď to nie je možné, tak v novej skupine zostavenej minimálne zo štyroch (4) súťažiacich, ktorí opakujú súťažný let.
3. Keď to nie je možné, tak so svojou pôvodnou skupinou na konci prebiehajúceho kola.

V prípade uplatnenia tretieho bodu, bude platným výsledkom súťažiacich lepší z výsledkov pôvodného a opakovaného letu, s výnimkou súťažiacich, ktorým bol priznaný opakovaný let. Pre nich je platným výsledkom výsledok opakovaného súťažného letu. Súťažiaci tejto skupiny, ktorému nebol priznaný nárok na nový pracovný čas, nemôže získať nárok opakovanie letu ani v prípade, že sa v priebehu tohto pracovného času vyskytnú prekážky.

Samozrejme ak teda nastane opakovanie, tak je nutné prehľadne zachovať kompletnú evidenciu aj pôvodneho letu s bodovými hodnotami a samozrejme ak sa vylosuje nová skupina pre opakovanie tak tiež musí zostať v evidencii s automatickým rozhodnutím o lepšom výsledku.

Možno sa ti Aleš niektoré návrhy zdajú zbytočné, ale napr. bez tých seriálových súčtov to bude problém u nás používať.
Zatiaľ ti píšem iba požiadavky čo kopíujú už používanú funkčnosť so zvýraznením na problémové časti ako je napr. určenie víťaza súťaže ked po finále majú dvaja rovnaký počet bodov... a pod.

Petr Dušek napsal: Myslím, že není nutné se zde překřikovat, který způsob je větší pitomost.

Nazývám věci pravými jmény.

Petr Dušek napsal: Pokud se já jako pořadatel pokusím zcela absurdně rozdělit startoviště podle klubů (jak zde píše třeba Petr Cejnar), nevidím na tom nic špatného, naopak mi to přijde docela rozumné.

Když ti přijedou třeba 4 z jednoho klubu a shodou okolností se všichni dostanou do finále, tak co uděláš? Opakuju otázku z předchozího příspěvku.

P.S.
Tohle vlákno si zopakujeme po letošní sezóně. Doufám, že se poměr teorie (90%) : praxe(10%) určitě změní ve prospěch reality.

Jiří Veselovský napsal: Když ti přijedou třeba 4 z jednoho klubu a shodou okolností se všichni dostanou do finále, tak co uděláš?

Opakuji ještě jednou, mluvím o nasazení do prvního kola, další rotace běží přesně podle matice nebo algoritmu programu, na tom se nedá nic změnit. A na to kdo postoupí do finále a jakého si tam vezme pomocníka jako pořadatel přeci nemám žádný vliv, nevím co bych s tím měl dělat?